Réponse 1:

Tout est question de résultats et de mesure.

Non direct est beaucoup plus facile car tant qu'il a l'air cool, vous pouvez gagner des prix. Vous pouvez dire des choses comme «c'était très efficace d'obtenir x partages sur y les médias sociaux» ou «l'équivalent de 500 000 $ de couverture médiatique!»

Les deux pourraient être une bonne chose, mais ont-ils vraiment vendu plus de produits ou obtenu plus de dons? Et par quelle mesure contre quoi?

C'est plus facile à faire (moins de responsabilité) mais difficile à mesurer vraiment. Il est évident que le travail dit que tous ceux qui en tirent de l'argent.

Le marketing direct est moins ambigu. Il a fonctionné ou non, peut être testé par rapport à un contrôle. C'est totalement mesurable. Si ce n'est pas mesurable - ce n'est pas direct. :)


Réponse 2:

Je ne suis pas sûr que l'autre réponse parlait, mais le marketing indirect et le marketing direct sont principalement séparés en fonction du style de communication et de la notoriété du produit. Par exemple, le marketing indirect concernerait des méthodes spécifiques de sensibilisation ou de communication, telles que les médias sociaux, les publicités payantes générales, les articles et le contenu, les vidéos d'introduction, les références, etc. Le marketing indirect est généralement un moyen de communiquer avec le trafic froid, ce qui signifie que vous aimerait qu'ils prennent conscience et / ou connaissent mieux votre marque grâce à ces méthodes de communication.

Le marketing direct est une forme de communication directe telle que le marketing par e-mail, les publicités payantes ciblées, les appels de vente par téléphone / en personne, les VSL, etc. :) J'espère que cela t'aides!