Répondre 1:

Depuis que j'ai été a2a, OMI, les deux déclarations ne représentent pas une application universelle de la différence entre explication et déclaration de possibilité. Ce qu'ils semblent représenter est une déclaration déclarative (1), suivie d'une déclaration élaborative (2), clarifiant l'intention des informations communiquées dans la première déclaration. Les deux déclarations pourraient être considérées comme une explication.


Répondre 2:

La seule chose invalide à propos de la possibilité est qu'elle ne donne qu'une probabilité d'avoir raison. La probabilité ne peut en soi prouver à 100% que tout va bien. Elle pointe dans une direction uniquement par rapport aux autres probabilités.

Un philosophe recherchera souvent quelque chose de meilleur ou de plus universel que la probabilité, car au moins dans les cas abstraits simples, toute quantité de probabilité restante pourrait signifier qu'elle est complètement fausse, déséquilibrant la revendication.

Un philosophe peut chercher à tout expliquer dans un petit nombre d'hypothèses acceptables, tandis qu'un scientifique ne cherche pas du tout la preuve, il cherche la preuve.

Pour le philosophe, la preuve ne peut jamais être une preuve, et pour le scientifique, la preuve ne peut jamais être une preuve. Telle est la distinction.

Ce sont deux types de réclamations complètement différents. Le scientifique a tendance à faire de mauvaises hypothèses en pure logique, par exemple telle ou telle hypothèse bizarre pourrait vraiment être vraie pour un philosophe pour des raisons très techniques, ou il pourrait dire que l'un d'un nombre infini a GOT pour être vrai par probabilité. Le philosophe, d'autre part, ne connaît souvent pas les détails de la façon dont quelque chose fonctionne. Il soutient qu'il est plus important de comprendre la situation dans son ensemble, représentée par des questions sur la nature des connaissances et la bonne vie.


Répondre 3:

Les principes de la physique expliquent comment monter sur des montagnes russes est possible. Ils définissent les propriétés par lesquelles une montagne russe doit être construite et décrivent mathématiquement toutes les forces et les couples qui seront appliqués à son corps. Mais comme la plupart des gens le savent, s'asseoir dans une conférence de physique a très peu de choses en commun avec les montagnes russes.

Visitez l'agence de voyages de votre mini-centre commercial local et ils vous expliqueront comment vous pouvez visiter Paris, France ou Pékin, Chine. Mais visiter l'agence de voyages dans votre mini-centre commercial local ne vous donne pas l'expérience de visiter ces villes.

Les gens tombent souvent dans des truismes, pensant que parce que quelque chose est possible, il doit nécessairement en être ainsi. Mais nous ne pouvons pas passer du possible au vrai en toute sécurité en expliquant pourquoi le possible devrait ou pourrait être vrai.