La déconstruction et le post-structuralisme sont-ils les mêmes? Si non, quelle est la différence entre les deux?


Réponse 1:

Ma réponse courte est NON mais c'est une question intéressante et j'essaierai d'y répondre.

La déconstruction semble reposer sur sa propre perspective, ses propres recherches et analyses critiques et sur toute autre personne ou groupe sur la même question.

La déconstruction consiste également à décomposer ce que nous pensons exister en parties distinctes qui peuvent être comprises. Il est également défini comme une critique de la relation entre le texte ou la langue et sa signification. Cela peut donc également s'appliquer aux étudiants qui apprennent le structuralisme et ce qui se passe après le post-structuralisme.

Les auteurs du post-structuralisme écrivent tous des critiques différentes du structuralisme. Mais un thème commun est que le structuralisme n'est pas autosuffisant. Il s'agit davantage de comprendre la philosophie théorique ou la direction de ce qui devient de la structure sociale et politique actuelle et comment ils peuvent affecter et influencer la direction des futurs modèles proposés et d'apprendre comment la déconstruction peut être utilisée pour créer un changement positif par sa compréhension et sa découverte. nouvelles informations et connaissances.

Les post-structuralistes ont découvert que la connaissance ne peut pas être acquise uniquement à partir de l'expérience seule ou de la philosopher ou de la phénoménologie. Un bon exemple du théoricien multiple est celui du philosophe français du nom de Micheal Faucult qui est prolifique et méthodique dans son écriture et est également appelé postmoderniste.